点评余秋雨在第13届青歌赛中的口误

乙 平

一

　　在3月18日的比赛中，一道知识题是：“请说出一位文艺复兴的代表人物。”选手答“但丁”，可余秋雨却说正确答案应该是米开朗基罗。一名学生观众大呼不解：在人教版历史书中记载文艺复兴时期的代表人物有但丁、莎士比亚等，难道是教科书错了？(根据《半岛都市报》整理)

    点评：文艺复兴是14世纪至16世纪欧洲文化和思想发展的一个历史时期，代表人物岂止一个？此错在于把答案的多样性变成唯一性。

二

    3月20日晚在评点广西一个流行组合时，余秋雨冒出了一句“孔子是战国后期的人了”。论坛上多名网友很快就发帖纠正：孔子是春秋时期人，生于公元前551年，而战国时期是从公元前475年开始的，当时孔子刚刚去世。
    在3月20日的比赛中，余秋雨主动承认了自己在头天比赛中出现的一个口误：“我说塞万提斯和莎士比亚死于1916年4月23日，这是不对的，应该是1616年。”(根据《半岛都市报》整理)

    点评：同是口误，把孔子说成战国后期的人实在不该，把1616年说成1916年情有可原——这才是真正意义上的口误。

三

    在“哪个不属于战国七雄”的选择题里，余秋雨对“鲁国”这个答案的解释是“它太弱小”。有人马上一针见血地指出：“鲁国之所以未列为战国七雄，不是因为它弱小，而是因为它不存在了。”(根据《半岛都市报》整理)

    点评：面对全国观众即席评说，有时难免因紧张而被题目误导，余秋雨先生的解释出现错误，正是被“战国七雄”的“雄”牵引到“弱小”去了。

四

    余秋雨在记诵王国维三种境界说的第三境时说：“众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在灯火阑珊处。”其中“回头蓦见”显然是“蓦然回首”之误。(根据《红网》整理)
    余秋雨4月7日晚的点评中，混淆了诗人李白和词人辛弃疾的名句。他把辛弃疾《南乡子·京口北固亭怀古》中的“不尽长江滚滚流”说成了“不尽长江天际流”，明显是与李白《送孟浩然之广陵》“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”混淆起来。(根据张一一博客整理)

    点评：记诵出现误差对常人来说是极平常的事，但对央视上的余秋雨先生来说便是“冒天下之大不韪”了，更何况错的是脍炙人口的名句？

五

    在关于唐诗《赠汪伦》的点评里，余秋雨说：“这首诗我小学的时候就会背了，汪伦只是当时的一个普通村民，而李白却是当时的第一大诗人。他们的友谊证明了一点：真正的友情和地位无关，也和才华无关。”事实上，汪伦并非“只是当时的一个普通村民”，而是一名乡绅——离任不久的泾县令。(根据《红网》整理)

    点评：汪伦，又名凤林，黟县人。唐开元间任泾县县令，卸任后移家居泾县桃花潭畔。因此，说汪伦只是“普通村民”不够准确。

六

    作为青歌赛综合文化素质的考官，余秋雨在点评歌手文化素质时，把杯水车薪的“车(chē)”，念成了杯水车(jū)薪，把“仁者乐山”的“乐（yào）”读成lè。有报道说节目结束后，炮轰的短信和电话就超过10万，甚至有观众要求余秋雨公开认错。(根据《京华时报》整理)

    点评：现代人读古诗文，某些字要不要读古音，这是见仁见智的学术问题，无所谓对与错，但就个人而言最好要保持确定性。余秋雨先生读“车(jū)”是读古音，读“乐（lè）”是读今音，这便让人疑惑了——依余秋雨先生之见，这些字究竟是要读古音呢，还是要读今音呢？

七

    “忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，这句诗描写的是哪个季节的景象？选择答案有三：冬季、秋季、春季。央视公布的正确答案是冬季，余秋雨在点评时重申正确答案是冬季。然而，这个答案是错误的。诗句出自盛唐边塞诗人岑参的《白雪歌送武判官归京》，原诗前四句写道：“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”农历八月，正值秋季，可见正确答案应是秋季。(根据《重庆商报》整理)

    点评：这道题目迷惑性大而答案明确。此题迷惑了编题者，迷惑了答题者，迷惑了评点者，甚至连《唐诗鉴赏词典》（上海辞书出版社）也说这两句诗“将春景比冬景，尤其将南方春景比北方冬景”，看来很少有人会把雪与秋天联系在一起。可答案再明确不过了，就在诗中——“胡天八月即飞雪”，这叫做以诗证诗。唉，既然世人皆迷，何求秋雨独醒？

八

    在4月7日晚青歌赛的综合知识考核中，余秋雨把一代文豪沈从文说成是“苗族人”，湖南籍青年作家张一一强烈质疑：“沈从文身上仅有四分之一的苗族血统，余秋雨不经考证便轻易剥夺了沈从文的汉族身份，从而误导了电视机前亿万计的电视观众，理应给全国观众公开道歉！”(根据张一一博客整理)

    点评：沈从文是苗族人，这是传统的说法，何况术业有专攻，我们不能苛求余秋雨先生在点评前去考证沈从文的民族属性，倒是张一一先生可以写一篇考证文章，以正视听。