昨天（6.8）楚天都市报二版本报讯（记者陈俊旺）:某杂志社高考套题与高考作文相似。对此标题本人先作一标注：标题中的“某杂志社”是湖北省的《中学语文》杂志社；“高考作文”系指湖北省今年首次自主命题的作文题；“相似”简直是一样。今年是各省自主命题的头一年，出现如此现象，本人不禁质疑如下：

    1.各省自主命题的原则有哪些？命题可否选自本省杂志的高考套题？

    2.高考套题和试卷命题哪个产生在先？就一般常识，如此重要的高考命题应该是早有准备。而报道中指出此题出在《中学语文》的《2004年高考语文冲刺训练套题》第二套模拟题最后一题。这样很容易使人对如此“巧合”的性质产生疑问：是套题泄了试卷的命题,还是试卷有意放水？

    3.《2004年高考语文冲刺训练套题》自然很多学生都接触过，但由于学校不一样，老师不一样，学生对此题的事前把握不一样，如果原本是放水的话，那对学生是不公平的，难以据此检验学生作文的真实能力，更不要说衡量学生的创意！

    4.本省出题，选自本省的语文杂志，无疑给人印象这个杂志会捉题。难怪数百电话打向该杂志编辑部，该杂志明年的订量将大增。这种商业效应，倡导的是什么？是不是投机为上？

    昨天的楚天都市报未作任何评论，我倒希望记者跟踪报道，希望网民予以评说。今年是我省自主命题的头一年，要把好事办好。神圣的高考是如今为数不多的圣洁之地，不能允许出现任何差尺，守住这块圣地，给所有考生以公平，是每个公民的责任。

附上楚天都市报6月8日本报讯，请大家对照我省今年高考作文题。（报上将文中的“报喜”改为报信）

某套题与高考作文相似 数百电话报喜：作文题很熟悉

(2004-06-08 07:07:21)

荆楚网消息（楚天都市报）（记者 陈俊旺 实习生 刘丹）昨日高考作文“买镜”话题，让部分考生感到似曾相识。昨日上午12时起，湖北省《中学语文》杂志社编辑部20多部电话一直响个不停，全省数百电话打到该杂志社“报喜”：今年湖北省高考语文作文，与《中学语文》杂志社编写的一套语文题的作文题目非常相似。 记者看到，由《中学语文》杂志社编写的《2004年高考语文冲刺训练套题（上编）》的第二套模拟题的最后一题作文题为： 阅读下面的文字，根据要求作文（60分）。 古时候有个卖镜人，他的陈列品中只有一面磨得锃亮，其余都很粗糙，照出影子昏昏然。诧异者问他。他答道：“没有缺陷的标准美人，一百人当中有一个就不少了。可明镜连雀斑都不肯放过，所以它受大多数人的憎厌。昏镜就不同了，它善于遮丑藏疵，使每一个照镜人都平添一种朦胧美，因此它得以畅销。” 请根据所提供的材料，联系生活实际，引出一个有意义的话题，写一篇文章。 [注意]1）立意自定。2）文体自选。3）题目自拟。4）不少于800字。 据悉，今年高考作文的要求、分值与该模拟题基本一样，话题材料也基本相似。